ANÁLISE DE ESTRUTURA DE REDES DE INOVAÇÃO: O CASO DO PROGRAMA DE INOVAÇÃO TECNOLÓGICA (INOVAFIT)

Francisco Wellington Ribeiro; Jose Carlos Lazaro; Diego de Queiroz Machado

doi:10.54399/rbgdr.v19i3.5729

Autores

Francisco Wellington Ribeiro Mestre em Administração e Controladoria (PPAC-UFC). Professor da Universidade Estadual do Ceará.
Jose Carlos Lazaro PPAC- FEAAC - UFC http://orcid.org/0000-0002-8227-5491
Diego de Queiroz Machado UFC / PPAC http://orcid.org/0000-0002-3570-8864

DOI:

https://doi.org/10.54399/rbgdr.v19i3.5729

Palavras-chave:

Políticas de Ciência, Tecnologia e Inovação, Ciência, Capital humano, tecnológico e industrial Tecnologia e Sociedade,

Resumo

Dentro de um contexto de fomento à inovação em Pequenas e Médias Empresas (PMEs), esta pesquisa teve como objetivo revelar características estruturais, assim como suas implicações, de uma rede de inovação baseada em projetos de inovação de empresas fomentados por programa de agência governamental. Para tanto, procedeu-se à análise de redes usando como base interações Empresa-Universidade-Instituto de Pesquisa (EUI) sob a perspectiva da Hélice Tríplice. Os resultados apontam para uma configuração de estrutura livre de escala com elevado agrupamento e reduzida distância conectiva entre os atores, além de apego preferencial das empresas a alguns poucos hubs, representados por universidades que exibem forte poder de centralidade na rede. Essa estrutura pode levar a uma maior redundância de conhecimento, bem como a uma maior velocidade de difusão e uma maior distribuição do conhecimento na rede. Algumas das contribuições centrais do trabalho está no desmembramento de universidades e institutos de pesquisa para análise do papel de cada ator institucional, além da realização de estudo empírico de rede local de projetos empreendidos por PMEs, bem como na oferta de insights que podem ajudar as ações da agência de fomento

Biografia do Autor

Francisco Wellington Ribeiro, Mestre em Administração e Controladoria (PPAC-UFC). Professor da Universidade Estadual do Ceará.

Graduação em economia (FEAAC-UFC) com mestrados em desenvolvimento e meio ambiente (PRODEMA-UFC) e em administração e controladoria (PPAC-UFC), além de especialização em gestão pública (UNILAB). Experiência em pesquisa nas áreas de desenvolvimento socioambiental, planejamento e gestão de recursos hídricos, política e gestão de inovação e análise de redes sociais. Experiência de ensino nas áreas de economia e administraçã

Jose Carlos Lazaro, PPAC- FEAAC - UFC

Professor Associado da Universidade Federal do Ceará, desenvolveu estudos de Pos-Doutorado no Zentrum Technik und Gesellschaft (ZTG) da TU-Berlin (Fev.2016-Jan.2017), é Doutor pela Technische Universität-Berlin (Alemanha), no Institut für Management in der Umweltplanung (2005), possui mestrado em Administração na área de Gestão de C&T pelo PPGA da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2000). Atua na pós graduação onde desenvolve pesquisas nas áreas de Inovações Sustentáveis, Inovação Social, Gestão da Inovação, Fair Trade e Empreendedorismo Social. Coordenou o Programa da Pós-Graduação em Administração e Controladoria - Profissional (PPAC-Prof) 2014/2015. Coordenou o Projeto UNIBRAL 1 , CAPES-DAAD(2012-2015) entre o DA-FEAAC-UFC e a SIB-HS-Bremen, Alemanha. Cordenou o Projeto PROBRAL CAPES DAAD de intercambio de Pequisa entre o PPAC/FEAC, PPGA UNIFOR e ZTG/TU-Berlin, Alemanha (2018-2019). Lider do grupo de pesquisa INOS (UFC).

Diego de Queiroz Machado, UFC / PPAC

Professor adjunto na Faculdade de Economia, Administração, Atuária e Contabilidade (FEAAC) e no Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria (PPAC) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Doutor em Administração de Empresas pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR, 2016), mestre em Administração de Empresas pela Universidade Estadual do Ceará (UECE, 2012), especialista em Gestão de Pessoas e Logística Empresarial pela Universidade Estácio do Ceará (2010, 2019) e bacharel em Administração de Empresas pela Universidade Federal do Ceará (UFC, 2007). Avaliador em periódicos nacionais e internacionais, editor associado na Brazilian Administration Review e editor-chefe da Contextus - Revista Contemporânea de Economia e Gestão. Desenvolve pesquisas no âmbito das ciências administrativas relacionadas aos seguintes temas: Gestão da Tecnologia, Conhecimento e Inovação, Educação e Sustentabilidade, Empreendedorismo, Análise de Redes Organizacionais, Estudos Observacionais em Linguagem Fílmica e Filosofia do Conhecimento Científico

Referências

ANGELINI, P.; CERULLI, G.; CECCONI, F.; MICELI, M.-A.; POTÌ, B. R&D subsidization effect and network centralization: evidence from an agent-based micro-policy simulation. J. of Artificial Societies and Social Simulation, v. 20, n. 4, 2017.

BARABÁSI, A.-L. Scale-free networks: a decade and beyond. Science, v. 325, n. 5939, p. 412-413, 2009.

BARABÁSI, A.-L.; ALBERT, R. Emergence of scaling in random networks. Science, v. 286, n. 5439, p. 509-512, 1999.

BARABÁSI, A.-L.; BONABEAU, E. Scale-free networks. Scientific American, v. 288, n. 5, p. 60-69, 2003.

BARRIE, J.; ZAWDIE, G.; JOíO, E. Assessing the role of triple helix system intermediaries in nurturing an industrial biotechnology innovation network. J. of Cleaner Production, v. 214, p. 209-223, 2019.

BREM, A.; RADZIWON, A. Efficient Triple Helix collaboration fostering local niche innovation projects – A case from Denmark. Techn Forecasting & Social Change, v. 123, p. 130-141, 2017.

CHEN, S.-H.; LIN, W.-T. The dynamic role of universities in developing an emerging sector: a case study of the biotechnology sector. Techn. Forecasting & Social Change, v. 123, p. 283-297, 2017.

CHEN, K; ZHANG, Y.; ZHU, G.; MU, R. Do research institutes benefit from their network positions in research collaboration networks with industries or/and universities? Technovation, v. 94-95, 2020.

CHERVEN, K. Mastering Gephi network visualization: produce advanced network graphs in Gephi and gain valuable insights into your network datasets. Birmingham: Packt Publ, 2015.

CUNHA, F. J. A. P.; RIBEIRO, N. M.; MONTEIRO, R. L. S.; PEREIRA, H. B. B. Social network analysis as a strategy for monitoring the dissemination of information between hospitals. TransInformação, v. 28, n. 3, p. 309-322, 2016.

DEBRESSON, C.; AMESSE, F. Networks of innovators: a review and introduction to the issue. Research Policy, v. 20, n. 5, p. 363-379, 1991.

EDLER, J.; FAGERBERG, J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy, v. 33, n. 1, p. 2-23, 2017.

EDQUIST, C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: identification of systemic problems (or failures). Industrial and Corporate Change, v. 20, n. 6, p. 1725-1753, 2011.

ETZKOWITZ, H. Networks of innovation: science, technology and development in the Triple Helix era. Inter. J. of Technology Management and Sustainable Development, v. 1, n. 1, p. 7-20, 2002.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from National Systems and "˜"˜Mode 2'' to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000.

ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. Triple helix: university-industry-government innovation and entrepreneurship. London: Routledge, 2018.

FACCIN, K.; BALESTRIN, A.; BORTOLASO, I. The joint R&D project: the case of the first Brazilian microcontroller chip. Revista de Administração, v. 51, n. 1, p. 87-102, 2016.

FRANCO, C.; CÂMARA, S. F.; PARENTE, R. C. Networks, R&D projects and subsidiary behavior in a host country. Brazilian Administration Review, v. 14, n. 1, art. 2, 2017.

FREEMAN, L. C. Centrality in social networks: conceptual clarification. Social Networks, v. 1, p. 215-239, 1979.

GALVAO, A.; MASCARENHAS, C.; MARQUES, C.; FERREIRA, J.; RATTEN, V. Triple helix and its evolution: a systematic literature review. J. of Science and Technology Policy Management, v. 10, n. 3, p. 812-833, 2019.

HÂNCEAN, M.-G.; MOLINA, J. J.; LUBBERS, M. J. Recent advancements, developments and applications of personal network analysis. Inter. Review of Social Research, v. 6, n. 4, p. 137-145, 2016.

HERNÁNDEZ, C.; GONZÁLEZ, D. Study of the start-up ecosystem in Lima, Peru: analysis of interorganizational networks. J. of Tech. Manag. & Innovation, v. 12, n. 1, p. 71-83, 2017.

MACHADO, D. Q.; IPIRANGA, A. S. R. Characteristics and performance of knowledge networks in the biotechnology sector. Revista de Administração Contemporânea, v. 17, n. 3, art. 5, p. 350-367, 2013.

MAHMOUDZADEH, M.; ALBORZI, M. Modeling Iranian innovation network in nanotech for policy: applying an adopted version of SKIN model. J. of Science and Techn. Policy Manag., v. 8, n. 2, p. 129-145, 2017.

MAZZUCATO, M.; SEMIENIUK, G. Public financing of innovation: new questions. Oxford Review of Economic Policy, v 33, n. 1, p. 24-48, 2017.

MULLER, E.; PERES, R. The effect of social networks structure on innovation performance: a review and directions for research. Inter. J. of Research in Marketing, v. 36, n. 1, p. 3-19, 2019.

NELSON, R. R.; NELSON, K. Technology, institutions, and innovation systems. Research Policy, v. 31, n. 2, p. 265-272, 2002.

NEWMAN, M. E. J. Modularity and community structure in networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 103, n. 23, p. 8577-8582, 2006.

PEREIRA, C. G.; SILVA, R. R.; LAVOIE, J. R.; PORTO, G. S. Technological cooperation network in biotechnology: analysis of patents with Brazil as the priority country. Innovation & Manag. Review, v. 15, n. 4, p. 416-434, 2018.

SCOTT, J. Social network analysis. 4. ed. London: Sage Publications, 2017.

WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

WATTS, D. J.; STROGATZ, S. H. Collective dynamics of "˜small-world' networks. Nature, v. 393, n. 4, p. 440-442, 1998.

ZHANG, Y.; CHEN, K.; FU, X. Scientific effects of Triple Helix interactions among research institutes, industries and universities. Technovation, v. 86-87, p. 33-47, 2019.

ZHENG, X.; ZHAO, Y. The impact of alliance network structure on firm innovation capability an empirical study of ten high-tech industries in China. J. of Science and Techn. Policy in China, v. 4, n. 1, p. 4-19, 2013.